更新时间：2024-03-29 13:46:26作者：小条
提示：这个恐怖故事探讨了“任意解释”的法律概念。例如，在上述故事中，路人A“以言反驳”、“以理反驳”，但这属于“任意解释”，指任何人都可以给出的解释，不具有法律效力和约束力。没有。 （考验“任意解释”，何必用这么悬疑的案件……）
五
非常无聊的邻居
美洲虎并不是唯一偷西瓜的动物。邻居A发现自家瓜田里的优质瓜经常在夜间被盗，对邻居B产生了怀疑。然后，他戴着荧光恐怖面具出现，并在B偷瓜时发出奇怪的声音，把B吓得发疯……幸好结局是甜蜜的。邻居A事后后悔不已，把自己的担子推到了邻居B的肩上。双方达成和解，并提供医疗费用援助。
问：这个案例说明了什么？
魏光正先生的回答：（社会主义法治理念）不仅需要充分行使司法职能，还需要创建多种化解矛盾纠纷的机制。 ”
6
哥哥和弟弟都傻了，分不清。
A和B因相爱而成为敌人。一天晚上，A先生拿着锄头路过B先生的花园时，看到他的妻子正在花园里和一个男人说话，以为是B先生拿着锄头，就打了他，那个男人被被扔到地上。他摔倒了，受了重伤。他意识到那是B的弟弟。 “我以为伤害我的B兄弟是一种满足我仇恨的方式。”
问：甲犯了什么罪？
提示：A的行为是对主体的误解。但由于甲以伤害乙为目的而伤害了乙的弟弟，故构成故意伤害罪。
这些问题是否让您感到困惑？
看起来很困惑？
请不要担心
不要恐慌
还有更难的事/(o)/~~
1
你要么想死，要么必须死。
B欲杀死仇人A，在悬崖边连刺A七刀，致其重伤昏迷。 B以为A死了，离开了，但他的敌人A生命力旺盛，醒来后，仅两步就踩空，从悬崖上摔下来身亡。
领先的法律专家
主观上，乙犯有故意杀人罪，但客观上，甲死亡的真正原因是他滑倒坠崖，与乙的砍伤行为不存在必然的因果关系。如果采用主观论，则应判定B的行为为故意杀人未遂；如果采用客观论，则应判定B的行为为故意伤害。至于量刑……（这是一个很大的问题，我告诉你）
法律文盲
太悲惨了！我不敢相信，如果你在一场大灾难中幸存下来，你将来就会有福了！
2
你敢说这是真的吗？
正当路上行走的女子B不注意时，A抢走了B的价值12000元的项链后逃跑。跑了50米后，A认为B的项链不值钱，转身跑到B身边，打了B两巴掌，说：“我鬼混的时候，不知道怎么戴好项链。”我把项链扔掉了。并把它交给了B。
问：我退回了项链，这是否构成犯罪？
领先的法律专家
首先，A趁B不注意抢走项链，跑出50米外（视为受害人无法控制），抢劫完成；其次，A回来，将项链扔回屋内。主观上分析，A并无抢劫故意，仅有造成伤害的故意，故故意伤害罪成立；第三，A的上述两种行为的主观方面不同，故构成两罪，且构成犯罪。这两起案件不属于竞合案件，应采取数罪并罚的原则（具体量刑还应考虑B被掌掴后的伤势）。
法律文盲
兄弟，你再打我一下吧。
3
画个圈诅咒你
A和B是邻居。他们为争夺自己的豪宅而战。 A吃了亏，决定杀死B。当晚，甲在家里点了几炷香拜神，跪在地上一边骂一边画圈，烧了一张写着人形和乙名字的纸。第二天，B先生去世了，死因是心脏病。
问：甲犯了什么罪？
领先的法律专家
主观上甲的杀人意图成立，但客观上咒骂行为与乙的死亡之间不存在因果关系，故甲是无罪的。
法律文盲
A先生感动得流下了眼泪，从此更加相信神秘力量和混沌理论。我们必须给他们提供普通科学教育。
四
主角光环
A先生向袭击者刺了20多刀，然后离开了犯罪现场。两小时后，A回到现场，发现并销毁了作案工具，但由于仇人B尚未死亡，A十分惋惜，将其送往医院。
问：A先生最后将受害人送往医院，但这是否仍构成犯罪？
领先的法律专家
从法律上来说，A先生的行为属于故意杀人罪，但将B先生送往医院救治的行为则属于“停止犯罪”，可以减刑。 （天理依然存在。）
法律文盲
我们是否应该赞扬嫌疑人的良知和受害者的活力？
五
哥哥和弟弟都傻了，分不清。
A和B因相爱而成为敌人。一天晚上，A先生拿着锄头路过B先生的花园时，看到他的妻子正在花园里和一个男人说话，以为是B先生拿着锄头，就打了他，那个男人被被扔到地上。他摔倒了，受了重伤。他意识到那是B的弟弟。 “我以为伤害我的B兄弟是一种满足我仇恨的方式。”
问：甲犯了什么罪？
领先的法律专家
A的行为是对主体的误解。但由于A是出于伤害B的意图而伤害了B的弟弟，因此A不构成对B的故意伤害罪，但对B的弟弟构成过失伤害（身体严重伤害）罪。
法律文盲
我见过我的父亲作弊，但我从未见过我的兄弟作弊。肯定有人坐在家里，一把锄头从天而降
看看这些真实的问题
为了全体法学院学生的身心健康
小编一定要远远的对着法考出题者喊一声~~~~
希望你的法学考试顺利~~~~~~